Továbbra is érvényben marad a homokhering halászati tilalom

A Britanniában a kereskedelmi célú homárhalászat tilalmával kapcsolatos kihívást elutasították egy nemzetközi bíróságon. A homárhalak alapvető táplálékforrást jelentenek a tengeri élővilág számára, beleértve a tengeri madarakat is, amelyek az Egyesült Királyság partvidékén élnek. 2024 elején két tilalmat vezettek be az angol és skót vizeken, hogy megakadályozzák a trawler típusú halászhajók által végzett halászatot, mivel aggodalmak merültek fel a homárhal készletek csökkenése miatt. A Hágában található Állandó Választottbíróság (PCA) bírái úgy döntöttek, hogy nincs jogi kötelezettség a tilalom visszavonására, miután az Európai Unió azt állította, hogy a lépés „diszkrét és aránytalan” volt, és veszélyeztetheti a dániai kereskedelmi homárhalászat jövőjét.

A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), amely az East Yorkshire-i Bempton Cliffs védelmét is végzi, az egyik olyan természetvédelmi szervezet volt, amely a tilalom fenntartására szólított fel, és bizonyítékokat is bemutatott a bírósági tárgyaláson. Beccy Speight, az RSPB vezérigazgatója elmondta: „Teljesen boldogok vagyunk, hogy a bíróság megállapította, hogy az ipari homárhalászat leállításának ökológiai alapja megalapozott.” Hozzátette, hogy a homárhal készletek megóvása kulcsszerepet játszik abban a kirakósban, amely segíthet a puffinok, kittiwake madarak és a tágabb tengeri környezet helyreállításában.

A Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékfejlesztési Minisztérium (Defra) üdvözölte a bíróság döntését, hangsúlyozva, hogy az Egyesült Királyság sikeresen bizonyította, hogy az angol és skót vizek lezárására tett intézkedések a legjobb elérhető tudományos bizonyítékokon alapultak. A homárhalak több kis halfajta összefoglaló neve, amelyeket kereskedelmi célokra halásznak, és állati takarmányban, valamint olajtermelésben hasznosítanak. Dán halászati szervezetek azonban azt érvelték, hogy a Északi-tengeri tilalom „felesleges”, és azt állították, hogy a homárhal készletek bőségesek, megkérdőjelezve a tudományos bizonyítékokat.

Esben Sverdrup-Jensen, a Dán Pelagikus Termelők Szövetségének képviselője a bírósági döntés előtt úgy nyilatkozott, hogy a tilalom „óriási hatással” van az iparágra. „Ez azt jelenti, hogy elvesztettük a horgászterületeink körülbelül felét, amelyeken évtizedek óta halászunk” – mondta. Sverdrup-Jensen megkérdőjelezte azt az állítást is, hogy a homárhal készletek veszélyben lennének. „A homárhalászat valószínűleg a legjobban kezelt halászati ágazat a világon” – tette hozzá.

A bírósági határozat azt jelenti, hogy a homárhalászat tilalma továbbra is érvényben marad a skót Északi-tengeri területeken, amit a skót kormány üdvözölt, mivel továbbra is aggódnak a tengeri madarak populációja miatt. Skócia Vidékfejlesztési Titkára, Mairi Gougeon elmondta: „A tengeri ökoszisztéma védelme létfontosságú Skócia környezete, valamint az azon élő emberek és közösségek számára.” Kiemelte, hogy a határozat megerősíti azokat a lépéseket, amelyeket tavaly tettek ennek érdekében.

Az Állandó Választottbíróság határozata, amely közel 300 oldalon keresztül részletezi a döntést, azt is megállapította, hogy az angliai vizek tilalma megsértette a Brexit utáni kereskedelmi megállapodást, mivel „aránytalan” volt. Az Európai Bizottság közleménye szerint üdvözölte a határozatot, mivel „tisztázza” a halászati jogokat. A bizottság kijelentette: „Az Egyesült Királyságnak haladéktalanul meg kell felelnie a végső határozatnak, és 30 napon belül tájékoztatnia kell az EU-t a [megfelelési] intézkedésekről, amelyeket meg fog tenni.” A Defra szóvivője elmondta, hogy „az Egyesült Királyságot a megfelelőség irányába terelik”, de a határozat nem jelenti azt, hogy jogi kötelezettségük lenne az angol vizek lezárásának visszavonására.

Forrás: https://www.bbc.com/news/articles/ckgrwxxzxkjo